ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-2384/2013-ГК по делу N А50-21224/2012
    Иск о взыскании убытков в виде расходов по уплате земельного налога удовлетворен судом правомерно, поскольку в связи с расторжением договора купли-продажи земельного участка в судебном порядке у истца отсутствовала возможность использования истцом земельного участка по назначению, а налоговым законодательством не предусмотрен возврат уплаченного земельного налога в связи с расторжением договора купли-продажи по вине продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:07

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А43-18622/2011
    По делу об отмене распоряжения администрации города о разрешении проектирования и строительства здания и жилых домов и предоставлении в аренду земельного участка; постановления об утверждении границ земельного участка; об обязании установить границы территории объектов культурного наследия народов РФ регионального значения, сформировать земельный участок, переходящий в общую долевую собственность собственников жилого дома, подготовить и направить на утверждение границы указанной территории в соответствии с проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7065
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку оказание данных услуг подтверждено. Размер расходов определен с учетом требований разумности, характера и сложности дела, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А65-9509/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:38

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 17АП-1868/2013-ГК по делу N А60-42446/2012
    Требования о признании незаконным отказа в достройке объекта незавершенного строительства и о возложении обязанности принять решение, позволяющее достроить объект, удовлетворены судом правомерно, поскольку доказательств того, что изменение вида разрешенного использования принадлежащего заявителю объекта незавершенного строительства не соответствует градостроительным регламентам либо влечет нарушение технических регламентов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:22

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 по делу N А60-44114/2012
    Требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, обязании устранить допущенное нарушение удовлетворено, поскольку на спорном земельном участке находится часть железнодорожного пути, являющегося совместной собственностью двух лиц, схема утверждена без учета прав на земельный участок второго собственника указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:39

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2013 по делу N А49-5219/2012
    О признании недействительным решения налогового органа, возложении обязанности вернуть уплаченный штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 19:15:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18846/2012
    Иск о реальном разделе земельного участка при доме, об установке разделительного забора и возмещении расходов на его установку удовлетворен частично, поскольку стороны выразили согласие на раздел земельного участка, несмотря на то, что часть помещений, принадлежащих ответчику, будут частично налагаться на земельный участок, выделяемый истцу, а проекция помещений подвала, принадлежащих истцу, будет частично налагаться на земельный участок, выделяемый ответчику, данный вариант раздела наиболее целесообразен, соответствует долям сторон в праве, при этом раздел земельного участка произведен по отличному от представленного истцом варианта, что исключает установку разделительного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27