ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1803/12
    Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматривают и разрешают в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-19694/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисправлении технической ошибки, неприведении записи в ЕГРП на земельный участок в соответствие с требованиями законодательства, отказано правомерно, поскольку регистрирующим органом не произведена государственная регистрация изменений в отношении земельного участка, технической ошибки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  3. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 22к-7387/2012
    Материал по жалобам на постановление суда, которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество общества, направлен в тот же суд для рассмотрения в ином составе, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат данные помещения, не проверил, проходят ли собственники помещений по делу подозреваемыми или обвиняемыми, не имеется ли ограничений для наложения ареста на данное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:26

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А12-24395/12
    О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 23:48:30

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 15АП-3243/2013 по делу N А32-23202/2012
    О признании недействительными сделок по поводу объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 20:44:15

  6. Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-975/13 по делу N А26-9598/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и требования налогового органа в части штрафных санкций по налогу на прибыль, УСН и НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 14:33:04

  7. Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2013 по делу N А40-89923/12-119-845
    О признании незаконными решения о разделении земельного участка, бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ, обязании сформировать ранее существовавший участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 00:35:54

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12208/12
    Заявление о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возложении обязанности совершить действия удовлетворено правомерно, так как в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А13-5022/2012
    По делу о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка для жилищного строительства, в том числе задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 14:25:38

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27