МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2536/2013
    Дело по иску о понуждении зарегистрировать права на земельный участок и устранить препятствия в реализации прав направлено для рассмотрения по существу, так как тот факт, что к исковому заявлению не приложены документы, а также не указано, кому адресованы исковые требования, не может служить основанием для оставления иска без движения, поскольку поставленные судом вопросы, включая представление дополнительных доказательств и уточнение требований, могут быть разрешены как при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А79-7397/2012
    По делу об обязании передать по акту приема-передачи исполнительную документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:48

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-41492/12
    В удовлетворении ходатайства о привлечении ТСЖ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно не затрагиваются права и обязанности ТСЖ и не создаются препятствия для реализации субъективных прав данного лица или ненадлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А41-30048/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на разработку градостроительного заключения и формирование земельного участка отказано, так как истец понес указанные затраты на свой страх и риск в отсутствие необходимых условий для предоставления земельного участка для строительства, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не представлены, утверждение схемы расположения земельного участка не входит в полномочия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:17:59

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 15АП-7298/2013 по делу N А32-31633/2012
    О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 04:06:59

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А32-14920/2011
    О признании недействительными постановлений администрации, договора аренды, истребовании у предпринимателя участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 21:55:02

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А45-22131/12
    По делу о прекращении зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; признании права общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 21:03:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6053
    Заявление об оспаривании распоряжения должностного лица возвращено правомерно, поскольку акт нормативным не является, так как адресован определенному кругу лиц и рассчитан на однократное применение, на предмет соответствия федеральному законодательству проверен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4195
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворены, поскольку причиной повреждения имущества истца является провал асфальтового покрытия в дворовом проезде, который обслуживается ответчиком, и последним не доказано наличие вины в указанном событии других лиц либо наличие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6053
    Заявление об оспаривании распоряжения должностного лица возвращено правомерно, поскольку акт нормативным не является, так как адресован определенному кругу лиц и рассчитан на однократное применение, на предмет соответствия федеральному законодательству проверен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26


   Всего документов: 168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка