МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:29

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 17АП-15105/2012-ГК по делу N А60-35971/2012
    Требования о признании договора аренды земельного участка недействительным правомерно удовлетворены судом, поскольку договор аренды от имени арендодателя заключен лицом, которое не имело права распоряжаться земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 23:33:19

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 17АП-15116/2012-ГК по делу N А60-35886/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления администрации о возложении на ответчика обязанности вынести решение о внесении изменений в проект межевания территории в отношении размера и границ спорного земельного участка правомерно отказано, поскольку утвержденная оспариваемым постановлением градостроительная документация в части определения земельного участка, необходимого для использования многоквартирного дома, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 23:33:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-574/2013
    Заключение межведомственной комиссии об отказе в формировании границ земельного участка, расположенного под жилым домом, признано законным, поскольку земельный участок для размещения индивидуального жилого дома не сформирован, не прошел кадастровый учет в установленном законом порядке и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Видами разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне размещение жилых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 15АП-674/2013 по делу N А53-27253/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи, об обязании освободить помещение, признании права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:18

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-194
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления в части установления размеров и границ земельных участков отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что земельный участок под жилым домом не сформирован, его границы не установлены в соответствии с предусмотренным законом порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19222/12
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок удовлетворен правомерно, так как истец обладает правом на получение в собственность земельного участка спорной площадью, предоставленного ему на основании постановлений органа местного самоуправления, порядок пользования участком между участниками долевой собственности подлежит определению соразмерно их долям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.09.2011 по делу N 33-978
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о сносе самовольной постройки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало рассмотреть вопрос об объединении в одно производство требования о разделе земельного участка и требования о сносе постройки, так как одновременное рассмотрение взаимосвязанных требований будет отвечать требованиям эффективного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5293
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку схема раздела земельного участка составлена истцом без учета нахождения на земельном участке жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу, кроме того, схема предусматривает единственный вариант раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31


   Всего документов: 168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка