МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18846/2012
    Иск о реальном разделе земельного участка при доме, об установке разделительного забора и возмещении расходов на его установку удовлетворен частично, поскольку стороны выразили согласие на раздел земельного участка, несмотря на то, что часть помещений, принадлежащих ответчику, будут частично налагаться на земельный участок, выделяемый истцу, а проекция помещений подвала, принадлежащих истцу, будет частично налагаться на земельный участок, выделяемый ответчику, данный вариант раздела наиболее целесообразен, соответствует долям сторон в праве, при этом раздел земельного участка произведен по отличному от представленного истцом варианта, что исключает установку разделительного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25694/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение, реальном разделе дома и участка изменен в части взыскания расходов по оплате за судебную экспертизу, так как суд не учел, что судебная экспертиза была проведена в интересах обеих сторон; с ответчицы подлежит взысканию часть ее стоимости исходя из размера долей сторон в праве на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3954/11
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку типы жилой зоны и жилого дома, находящегося на земельном участке, судом установлены не были. Данное обстоятельство является существенным, следовательно, решение суда не является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.11.2011 N 33-2410
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено, поскольку решение суда вступило в законную силу и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56


   Всего документов: 168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка