МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РАЗМЕР ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25272/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку истец, взыскивая затраты на содержание и ремонт спорных жилых помещений с администрации муниципального образования, фактически освобождает физических лиц, проживающих в данных многоквартирных домах, от внесения платы за жилое помещение, что противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4109-13г.
    В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано, поскольку земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу, относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9653/13
    Иск о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, недействительными договора купли-продажи и права собственности, истребовании доли нежилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как спорное нежилое помещение предназначено для самостоятельного использования, является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9759/2013
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения обязательств удовлетворены, так как ответчик, выступавший заказчиком по договору, предметом которого являлась передача заказчиком инвестору правомочий по инвестированию строительства части многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:24

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-12381/2013
    Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-72711/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещения в спорном доме, не оплатил услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:08:16

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 по делу N А63-14937/2012
    Об обязании освободить и привести помещение, расположенное в многоквартирном доме, в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 00:19:25

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8948-13
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как сохранение квартиры истца в перепланированном виде возможно, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов граждан либо создании угрозы их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-4242/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, отказано правомерно, поскольку общество привлекло денежные средства физического лица путем заключения с ним договора процентного денежного целевого займа, а не путем заключения в установленном порядке договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:28:36

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-4247/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, отказано правомерно, поскольку общество привлекло денежные средства физического лица путем заключения с ним договора процентного денежного целевого займа, а не путем заключения в установленном порядке договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:28:36


   Всего документов: 168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Земля под домом
Многоквартирный дом: размер земельного участка