ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6449
    Иск удовлетворен в части обязания устранить препятствия в пользовании домом и прилегающим к нему земельным участком, поскольку в связи с установлением забора доступ к газовым баллонам, выгребной яме, обслуживание общедомового имущества путем использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, стали невозможны, кроме того, заборы возведены на земельном участке, не оформленном в собственность лиц, проживающих в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1340/2011
    В иске о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт уничтожения многоквартирного дома свидетельствует о прекращении права собственности истца на квартиры, расположенные в данном доме, и об утрате истцом каких-либо прав на земельный участок под разрушенным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3954/11
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку типы жилой зоны и жилого дома, находящегося на земельном участке, судом установлены не были. Данное обстоятельство является существенным, следовательно, решение суда не является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.09.2011 по делу N 33-978
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о сносе самовольной постройки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало рассмотреть вопрос об объединении в одно производство требования о разделе земельного участка и требования о сносе постройки, так как одновременное рассмотрение взаимосвязанных требований будет отвечать требованиям эффективного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13157/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка для размещения магазина отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в границы двух земельных участков, которые проектом межевания территории определены для эксплуатации многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 22к-7387/2012
    Материал по жалобам на постановление суда, которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество общества, направлен в тот же суд для рассмотрения в ином составе, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат данные помещения, не проверил, проходят ли собственники помещений по делу подозреваемыми или обвиняемыми, не имеется ли ограничений для наложения ареста на данное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:26

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 22к-7387/2012
    Материал по жалобам на постановление суда, которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество общества, направлен в тот же суд для рассмотрения в ином составе, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат данные помещения, не проверил, проходят ли собственники помещений по делу подозреваемыми или обвиняемыми, не имеется ли ограничений для наложения ареста на данное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:15

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.11.2011 N 33-2410
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено, поскольку решение суда вступило в законную силу и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-190
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома отказано правомерно, так как законодательство РФ содержит прямой запрет на выдел в натуре собственником помещения своей доли в многоквартирном доме, наличие технической возможности выдела квартиры в натуре не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5293
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку схема раздела земельного участка составлена истцом без учета нахождения на земельном участке жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу, кроме того, схема предусматривает единственный вариант раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18