ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

61. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-11419/2012
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности, не обеспечил безопасное содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего аварийное дерево упало и причинило повреждения автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58
    
    
62. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4195
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворены, поскольку причиной повреждения имущества истца является провал асфальтового покрытия в дворовом проезде, который обслуживается ответчиком, и последним не доказано наличие вины в указанном событии других лиц либо наличие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:58
    
    
63. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8116/2013
    Согласование местоположения границ земельного участка, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляется посредством опубликования извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ в средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33
    
    
64. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7532
    Иск о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по уплате налога на принадлежащий ему земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43
    
    
65. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2536/2013
    Дело по иску о понуждении зарегистрировать права на земельный участок и устранить препятствия в реализации прав направлено для рассмотрения по существу, так как тот факт, что к исковому заявлению не приложены документы, а также не указано, кому адресованы исковые требования, не может служить основанием для оставления иска без движения, поскольку поставленные судом вопросы, включая представление дополнительных доказательств и уточнение требований, могут быть разрешены как при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55
    
    
66. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3347
    Судебный акт по делу о выделе доли земельного участка в натуре, признании постановлений администрации, свидетельств о праве собственности на доли земельного участка, записей в ЕГРП оставлен без изменения; так как спорный участок является делимым, между сторонами в течение длительного времени сложился порядок пользования участком, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления границ землепользования по фактически сложившемуся порядку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27
    
    
67. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-3513
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что кадастровая оценка земельного участка, с которой он не согласен, в установленном законом порядке им оспорена, в связи с чем земельный налог, который подлежит уплате ответчиком, обоснованно был исчислен налоговым органом исходя из сведений, представленных органом кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:01
    
    
68. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1645/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления уполномоченного органа, плана границ земельного участка, договора аренды, определении порядка пользования земельным участком и установлении его границ отказано правомерно, так как единого земельного участка под жилым домом не существует, документов, подтверждающих выделение истцам дополнительных земельных участков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58
    
    
69. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2013 по делу N 33-3974/2013
    Иск в части взыскания денежных средств удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что истцом за спорный период времени были перечислены денежные средства ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19
    
    
70. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6092/2012
    Решение в части раздела земельного участка в соответствии с рабочим чертежом изменено, раздел данного участка произведен по плану раздела, предложенному истцом, так как данный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов ответчика не нарушает и не уменьшает его доли в праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14
    
    

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17