ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20
    
    
52. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43
    
    
53. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24
    
    
54. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3970\2013
    В иске о признании регистрации права собственности недействительной отказано правомерно, так как факт отсутствия для истцов возможности проезда на личном автотранспорте к подъезду в данной ситуации не является основанием для признания права ответчиков недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:11
    
    
55. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7401/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта постановления мэрии города Новосибирска N 11075 от 01.11.2012 отказано правомерно, поскольку суд установил, что оспариваемый пункт постановления соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:47
    
    
56. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6083/2012
    Иск о взыскании пени по земельному налогу удовлетворен, так как ответчик является плательщиком земельного налога с земельного участка, в установленные законом сроки ответчик уплату земельного налога не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07
    
    
57. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3591/12
    Иск удовлетворен в части взыскания платы за публичный сервитут, расходов по уплате госпошлины, так как отчет, представленный истцом, не может быть принят в качестве допустимых доказательств по данному делу, а отчет, представленный ответчиком, соответствует положениям Федерального стандарта оценки, и требованиям действующего законодательства, истцом не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41
    
    
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1803/12
    Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматривают и разрешают в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42
    
    
59. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36
    
    
60. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2576
    В иске о понуждении направить договоры участия в долевом строительстве жилья на государственную регистрацию отказано правомерно, так как в результате принятия решения суда о регистрации сделки, являющегося обязательным к исполнению, будут преодолены запреты и ограничения на объекты недвижимости, зарегистрированные Росреестром.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44
    
    

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16