ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26510/2012
    Исковые требования о реальном разделе земельного участка и дома удовлетворены по первому варианту заключения и дополнительного заключения эксперта с прекращением права общей долевой собственности на дом и земельный участок, поскольку данные варианты наиболее приемлемы для раздела общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17
    
    
42. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26510/2012
    Исковые требования о реальном разделе земельного участка и дома удовлетворены по первому варианту заключения и дополнительного заключения эксперта с прекращением права общей долевой собственности на дом и земельный участок, поскольку данные варианты наиболее приемлемы для раздела общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03
    
    
43. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-9715/13
    Заявление об оспаривании постановления уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы участников долевого строительства, в том числе заявителей, имеющих право на получение объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14
    
    
44. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-9715/13
    Заявление об оспаривании постановления уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы участников долевого строительства, в том числе заявителей, имеющих право на получение объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41
    
    
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25694/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение, реальном разделе дома и участка изменен в части взыскания расходов по оплате за судебную экспертизу, так как суд не учел, что судебная экспертиза была проведена в интересах обеих сторон; с ответчицы подлежит взысканию часть ее стоимости исходя из размера долей сторон в праве на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25694/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение, реальном разделе дома и участка изменен в части взыскания расходов по оплате за судебную экспертизу, так как суд не учел, что судебная экспертиза была проведена в интересах обеих сторон; с ответчицы подлежит взысканию часть ее стоимости исходя из размера долей сторон в праве на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59
    
    
47. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02
    
    
48. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32
    
    
49. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40
    
    
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46
    
    

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15