ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19222/12
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок удовлетворен правомерно, так как истец обладает правом на получение в собственность земельного участка спорной площадью, предоставленного ему на основании постановлений органа местного самоуправления, порядок пользования участком между участниками долевой собственности подлежит определению соразмерно их долям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30153
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как разрешение для установки металлического тента в соответствии с правилами, установленными локальными нормативными актами, получено не было, суду подобных доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30153
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как разрешение для установки металлического тента в соответствии с правилами, установленными локальными нормативными актами, получено не было, суду подобных доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16313
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, а также договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8835
    В случае наличия спора между сторонами о стоимости заложенного имущества суду следует применить ч. 4 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), определив продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8835
    В случае наличия спора между сторонами о стоимости заложенного имущества суду следует применить ч. 4 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), определив продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6053
    Заявление об оспаривании распоряжения должностного лица возвращено правомерно, поскольку акт нормативным не является, так как адресован определенному кругу лиц и рассчитан на однократное применение, на предмет соответствия федеральному законодательству проверен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6053
    Заявление об оспаривании распоряжения должностного лица возвращено правомерно, поскольку акт нормативным не является, так как адресован определенному кругу лиц и рассчитан на однократное применение, на предмет соответствия федеральному законодательству проверен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13