ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А57-3950/07-35
    О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на землю, начисления пени по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на землю, начисления штрафных санкций за неполную уплату налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 19:43:33

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А08-2595/2013
    По делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 00:46:10

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А35-6262/07-С8
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по земельному налогу, соответствующих пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 04:33:25

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А14-11022/2012
    По делу об обязании зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет уплаты задолженности по данному налогу, возвратить сумму излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 13:49:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-72711/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещения в спорном доме, не оплатил услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:08:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 09АП-26743/2013-ГК по делу N А40-170439/12
    В удовлетворении иска об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие испрашиваемых документов у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-86079/12-41-811
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что истцу, являющемуся собственником помещений в многоквартирном доме, на праве общей долевой собственности в спорный период принадлежало общее имущество дома, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, однако плательщиком земельного налога он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N 09АП-24435/2013 по делу N А40-21510/13
    Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик, утратив право собственности на земельный участок, не мог требовать уплаты истцом арендной платы в отношении этого участка, а получение ответчиком арендной платы привело к его неосновательному обогащению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:28

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А41-30048/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на разработку градостроительного заключения и формирование земельного участка отказано, так как истец понес указанные затраты на свой страх и риск в отсутствие необходимых условий для предоставления земельного участка для строительства, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не представлены, утверждение схемы расположения земельного участка не входит в полномочия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:17:59

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-42113/12
    Заявление об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках удовлетворено правомерно, так как вышеуказанные земельные участки сформированы под многоквартирными жилыми домами, являются объектами прав общей долевой собственности, принадлежащими собственникам помещений многоквартирных домов и не требующими государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 17:33:22


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26