ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-574/2013
    Заключение межведомственной комиссии об отказе в формировании границ земельного участка, расположенного под жилым домом, признано законным, поскольку земельный участок для размещения индивидуального жилого дома не сформирован, не прошел кадастровый учет в установленном законом порядке и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Видами разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне размещение жилых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-574/2013
    Заключение межведомственной комиссии об отказе в формировании границ земельного участка, расположенного под жилым домом, признано законным, поскольку земельный участок для размещения индивидуального жилого дома не сформирован, не прошел кадастровый учет в установленном законом порядке и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Видами разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне размещение жилых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7393/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об утверждении границ земельного участка отказано, поскольку до своего формирования спорный земельный участок под указанным домом находился в собственности соответствующего публично-правового образования, следовательно, органы государственной власти были вправе осуществлять правовое регулирование данным объектом в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7393/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об утверждении границ земельного участка отказано, поскольку до своего формирования спорный земельный участок под указанным домом находился в собственности соответствующего публично-правового образования, следовательно, органы государственной власти были вправе осуществлять правовое регулирование данным объектом в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16056/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Период задолженности определен судом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4709/2013
    Непредоставление члену товарищества собственников жилья информации, касающейся деятельности данного товарищества, является нарушением его прав, установленных частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  7. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:29

  8. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24