ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18136
    Дело о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в раздел часть помещений спорного дома и пристройку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  2. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18136
    Дело о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в раздел часть помещений спорного дома и пристройку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  3. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18348
    Резолютивная часть решения суда по делу по иску о разделе земельного участка дополнена указанием о прекращении права общей долевой собственности у сторон, поскольку такое право прекращается в силу произведенного судом раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  4. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18348
    Резолютивная часть решения суда по делу по иску о разделе земельного участка дополнена указанием о прекращении права общей долевой собственности у сторон, поскольку такое право прекращается в силу произведенного судом раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32

  5. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7179/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку право долевой собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не прекращено, их раздел не осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  6. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7179/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку право долевой собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не прекращено, их раздел не осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21628/2011
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-194
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления в части установления размеров и границ земельных участков отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что земельный участок под жилым домом не сформирован, его границы не установлены в соответствии с предусмотренным законом порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4448
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты земельного налога на долю земельного участка отказано, так как истец не относится к категории лиц, в отношении которых федеральным законодательством предусмотрены налоговые льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9759/2013
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения обязательств удовлетворены, так как ответчик, выступавший заказчиком по договору, предметом которого являлась передача заказчиком инвестору правомочий по инвестированию строительства части многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:24


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22