ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5969АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными налоговых уведомлений в части начисления земельного налога отказано правомерно, поскольку расчет доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и исчисление его кадастровой стоимости произведена компетентными органами и сумма налога, подлежащего уплате, исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10794/13
    Действующим законодательством не предусмотрено в качестве последствий недействительности сделки аннулирование в судебном порядке записи о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:54

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-12381/2013
    Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:45

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12208/12
    Заявление о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возложении обязанности совершить действия удовлетворено правомерно, так как в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 N 33-9437/2013
    Исковые требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений удовлетворены, поскольку дом является аварийным и подлежит сносу, переселение граждан из указанного дома должно быть произведено с соблюдением процедур, предусмотренных ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8948-13
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как сохранение квартиры истца в перепланированном виде возможно, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов граждан либо создании угрозы их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9653/13
    Иск о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, недействительными договора купли-продажи и права собственности, истребовании доли нежилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как спорное нежилое помещение предназначено для самостоятельного использования, является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:08

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2353/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика снести гараж с территории земельного участка истцов удовлетворены правомерно, так как спорный гараж расположен на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности истцам, прочной связи с землей не имеет, то есть не является объектом недвижимости, правоустанавливающих документов на указанный гараж у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:23

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14127/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельном участке ответчиков отказано правомерно, поскольку обеспечение нужд истицы, в том числе организация прохода и проезда к принадлежащему ей недвижимому имуществу, не может осуществляться за счет интересов и имущества ответчиков, являющихся собственниками иного многоквартирного жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10


   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12