ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

101. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2928/2012
     В удовлетворении исковых требований о признании незаконными регистрации права собственности на земельный участок, деления земельного участка и предоставления его в аренду отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок, предоставленный в аренду третьему лицу, был выделен за счет земельного участка при многоквартирном жилом доме.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46
     
     
102. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/6-8509/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10
     
     
103. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6707
     В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщиком был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем вывод суда об удовлетворении заявленных требований является верным, а доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20
     
     
104. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6707
     В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщиком был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем вывод суда об удовлетворении заявленных требований является верным, а доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
     Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:23
     
     
105. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15588
     Иск о признании недействительным постановления, исключении записи из ЕГРП о регистрации публичного сервитута удовлетворен, поскольку обременение земельного участка сервитутом не должно лишать собственника земельного участка прав пользования им. На земельном участке истца, обремененном сервитутом, проведены строительные работы, в результате чего истец ограничен в использовании более половины части своего земельного участка по его целевому назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25
     
     
106. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15588
     Иск о признании недействительным постановления, исключении записи из ЕГРП о регистрации публичного сервитута удовлетворен, поскольку обременение земельного участка сервитутом не должно лишать собственника земельного участка прав пользования им. На земельном участке истца, обремененном сервитутом, проведены строительные работы, в результате чего истец ограничен в использовании более половины части своего земельного участка по его целевому назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06
     
     
107. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-11172/2011
     В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, во встречном иске о разделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение сторонам земельных участков по 435 и 290 квадратных метров в качестве самостоятельного объекта гражданских прав невозможно. Требования об определении порядка пользования земельным участком стороны не заявляли.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30
     
     
108. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-11172/2011
     В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, во встречном иске о разделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение сторонам земельных участков по 435 и 290 квадратных метров в качестве самостоятельного объекта гражданских прав невозможно. Требования об определении порядка пользования земельным участком стороны не заявляли.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10
     
     
109. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
     В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42
     
     
110. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
     В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38
     
     

   Всего документов: 268
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21