УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14921/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:21:11

  2. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15655/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами удовлетворен, поскольку, исключая из расчета оплаты определенные виды услуг, суд не учел, что речь идет не о договоре социального найма муниципального жилья, а о договоре найма в специализированном жилом фонде, принадлежащем истцу, где предоставляются услуги общего характера, исключить которые из пользования ответчиков невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:21:03

  3. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26818/2010
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства отказано правомерно, поскольку дом в эксплуатацию не принят, у ответчика не возникла обязанность по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:17:50

  4. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26926
    Исковые требования о сносе самовольной пристройки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком проведена перепланировка жилого помещения без соблюдения требований законодательства РФ и согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:17:00

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7274
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:16:01

  6. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 27.08.2010
    Постановление Администрации г. Ижевска о переводе жилого помещения в нежилое признано недействительным, поскольку Администрация г. Ижевска была не вправе распоряжаться земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, без согласия всех собственников помещений в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:15:20

  7. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 27.08.2010
    Собственник общего имущества в многоквартирном доме, права которого нарушены вследствие причинения вреда указанному имуществу, имеет право обратиться в суд с требованием о ремонте общего имущества без принятия такого решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:15:16

  8. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 27.08.2010
    Судебные акты, которыми признано недействительным постановление органа местного самоуправления о переводе жилых помещений в нежилое помещение, оставлены без изменения, поскольку орган местного самоуправления был не вправе распоряжаться земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, без согласия всех собственников помещений в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:15:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11952
    Представление письменных доказательств, подтверждающих повреждение жилого помещения заявителя в результате протечки из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, в соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:14:08

  10. Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16789
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства необоснованного уклонения ответчика от выполнения принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг, а расчет задолженности осуществлен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:10:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010