УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.08.2010 N 33-2343
    Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования. Однако данное определение вынесено судьей без учета доводов, изложенных в жалобе. Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определения суда первой инстанции отменены, а дело по иску о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:32

  2. Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-92
    Иск о взыскании понесенных расходов на ремонт кровли удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец понес расходы на ремонт кровли над своей квартирой в связи с тем, что управляющей компанией было оставлено без внимания заявление о проведении работ по покрытию кровли, необходимость которых подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:19

  3. Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15862
    В удовлетворении требований о признании общего отчетно-выборного собрания ТСЖ несостоявшимся, признании решений общего собрания и решения правления ТСЖ недействительными отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:49:20

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-7127
    Процедура проведения общего собрания по вопросу изменения способа управления домом не находится в зависимости от необходимости подать заявление о выходе из членов прежнего ТСЖ до проведения голосования по вопросу об изменении способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:44:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-7184
    Поскольку ответчице была предоставлена жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства, чем ранее занимаемая, а условия ее проживания были ухудшены, оснований для ее выселения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:44:11

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7244
    Об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации города Арзамаса от 26.12.2003 N 77 Об оплате населением жилищно-коммунальных услуг с 1 февраля 2004 года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:43:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11440
    Предоставление услуг собственнику жилого помещения, не являющемуся членом кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех жильцов дома условиях, ввиду чего подлежит отмене решение суда об обязании жилищно-строительного кооператива заключить договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилой площади в редакции, предложенной истцом, так как отсутствие договора обусловлено не уклонением кооператива от его заключения, а несогласием истца с условиями предлагаемого типового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:40:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11467
    Предоставление товариществом собственников жилья услуг ненадлежащего качества по обслуживанию канализационного стояка, повлекшее причинение вреда имуществу собственника в результате залива квартиры, служит основанием для удовлетворения исковых требований собственника жилья о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:40:16

  9. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15982
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор является ничтожным и не соответствует требованиям закона, истицей не представлено, истица была ознакомлена с условиями договора, договор подписан сторонами, кроме того, истицей исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:39:31

  10. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16091
    В иске о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано, так как суд правомерно пришел к выводу, что оснований для внеочередного предоставления указанным лицам жилого помещения не имеется, поскольку одна семья состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, а вторая семья на учете не состоит, малоимущими в установленном порядке эти семьи не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:39:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007