УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1461
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры отказано правомерно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РФ истец имеет право на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:00:23

  2. Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1463
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры отказано правомерно, поскольку семье истицы была предоставлена благоустроенная комната в коммунальной квартире большей площади в том же населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:00:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11169/2010
    Согласие собственников многоквартирного дома для согласования проекта перепланировки и переустройства квартиры, предусматривающих обустройство отдельных входов, не требуется, поскольку данная перепланировка помещения производится без присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме, а оборудование отдельного входа предусмотрено за счет увеличения оконного проема в квартире, принадлежащей заявителю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:58:34

  4. Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15690/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным утверждения размеров тарифов на содержание общего имущества, взимании платы в соответствии с долей, взыскании переплаты отказано правомерно, поскольку состав общего имущества не определялся, на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания не утверждались, поэтому определить, в каких расходах по содержанию имущества обязан участвовать истец исходя из размера его доли в праве собственности на общее имущество, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:57:31

  5. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24223
    В иске о признании преимущественного права покупки квартиры отказано правомерно, так как права истца на преимущественную покупку квартиры не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:55:35

  6. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24377
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в том случае, когда солидарная обязанность предусмотрена непосредственно договором или установлена законом. Однако, как усматривается из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в нормах данных статей не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:54:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11227
    Несвоевременное внесение должником платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взыскание задолженности исходя из размера тарифов, установленных органом государственной власти Санкт-Петербурга, а также пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11219/10
    Нарушение требований законодательства (Жилищного кодекса РФ) при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания, а также неправильный подсчет голосов собственников квартир, принявших участие в общем собрании, являются основанием для признания недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11222/10
    В удовлетворении иска гражданина об оспаривании документов Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о порядке предоставления и расчета мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данные документы изданы в пределах полномочий комитета, а также не нарушают, не изменяют и не ограничивают права гражданина как пользователя коммунальными услугами и как получателя льгот, предусмотренных для ветерана труда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:39

  10. Определение Липецкого областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1971/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчиками была произведена оплата за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме за спорный период времени другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006