УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2010 N 33-8858/2010
    Согласно положениям статьи 137 Жилищного кодекса РФ заявитель как собственник квартиры и гаража, входящих в имущественный комплекс, обслуживаемый товариществом собственников жилья, обязан нести расходы по охране указанного имущества, а также иные платежи, в том числе и в резервный фонд товарищества, которые фактически несут члены товарищества, поскольку указанные расходы направлены на сохранность принадлежащего истцу имущества, одобрены большинством собственников квартир в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:28:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2010 N 33-10487/2010
    Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по иску о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, и признание недействительным включения помещений в реестр собственности субъекта Российской Федерации в силу ч. 2 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу о прекращении права собственности субъекта Федерации на эти помещения и признании их общим имуществом между теми же лицами и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:25:57

  3. Постановление президиума Приморского краевого суда от 02.08.2010 N 44г-87
    Исковые требования о признании долга за отопление жилого помещения (квартиры) недействительным удовлетворены, поскольку корректировка размера платы за отопление произведена ресурсоснабжающей организацией с нарушением установленного порядка расчета размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:25:27

  4. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14850
    Иск о признании ничтожным договора уступки прав требования, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как договор уступки прав противоречит закону, является ничтожным, так же истицей не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчиком за счет уплаченных истицей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:24:10

  5. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:24:09

  6. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15001
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как наличие суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подтверждено документально, доводы о наличии мирового соглашения, согласно которому бывший супруг ответчицы обязался оплачивать коммунальные услуги, не принимаются судом, поскольку в данном случае правоотношения возникли между бывшими супругами, и условия мирового соглашения не влияют на правоотношения истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:23:15

  7. Определение Воронежского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-4116
    Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:19:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 33-6586
    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:19:39

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4701/2010
    Исковые требования к управляющей компании о признании незаконными действий по взысканию денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку взимание платы за пользование домофоном, без соответствующего решения собственников жилых помещений жилого дома, принятого в установленной форме, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:16:31

  10. Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15090
    Исковые требования об обязании проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком жилищных прав граждан на надлежащее техническое обслуживание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:13:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004