УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9921. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6381
      Поскольку истцами был соблюден порядок установки приборов учета горячей и холодной воды, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из показаний прибора учета тепловой энергии. При этом, отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление, суд установил, что начисление данных платежей является незаконным, поскольку в доме установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:07
      
      
9922. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13084
      В удовлетворении исковых требований об обязании произвести текущий ремонт в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства того, что услуги, о которых заявлены требования, должны быть предоставлены ответчиками.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:33:54
      
      
9923. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14722
      Дело о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении ранее зарегистрированного права собственности возвращено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции следовало уточнить у истицы, какой материально-правовой интерес нарушен тем, что на праве собственности ей принадлежит квартира, а не часть дома, и не имеется ли у нее иных правопритязаний, которые должны быть разрешены путем предъявления самостоятельных исковых требований.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:32:31
      
      
9924. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14723
      Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле соответчик.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:32:30
      
      
9925. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14763
      Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги соразмерно только своей доле.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:32:20
      
      
9926. Определение Тульского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-2118
      Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Тулы от 26.04.2010 N 2-1123/10.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:31:50
      
      
9927. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-5907
      Факт исполнения обязанности по проведению капитального ремонта наймодателем не установлен, дело направлено на новое рассмотрение.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:29:14
      
      
9928. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6265
      Факт неправомерного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, оснований для отказа во взыскании материального ущерба у суда не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:29:09
      
      
9929. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6348
      Дело по иску о возложении обязанности освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, принадлежащие на праве общей долевой собственности владельцам квартир в многоквартирном доме, и обязании произвести демонтаж металлических дверей направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд не учел взаимную связь представленных истцами доказательств и в связи с этим их достаточность.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:29:03
      
      
9930. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6487
      Находящиеся в квартире ответчика обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) предназначены для обслуживания только одной квартиры и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность следить за их техническим состоянием лежит на собственнике жилого помещения. Исковые требования о взыскании ущерба правомерно удовлетворены.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:28:42
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003