УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6232
    Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, в то время как данных о ее извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:49:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10063/2010
    Требования прокурора об обязании заключить договор на выполнение работ по составлению паспортов тепловых энергоустановок в жилых домах, где имеются тепловые узлы, подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предписывает организациям, осуществляющим эксплуатацию тепловых энергоустановок, иметь такие паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:46:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10102/10
    Отсутствие надлежащего уведомления собственника помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, само по себе не признается существенным нарушением процедуры проведения голосования, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием отмены принятого на собрании решения, поскольку голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:46:43

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.07.2010 по делу N 33-2413
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку истец уступил право требования данной квартиры обществу, а общество - кассатору, что свидетельствует о том, что суд в нарушение норм процессуального права разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:46:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.07.2010 по делу N 33-2447/2010
    Договор уступки прав в многоквартирном жилом доме на истребование у застройщика однокомнатной квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный между истцом и ответчицей, признан недействительным, поскольку ответчицей обязательства по оплате застройщику стоимости приобретаемого жилого помещения по договору долевого участия в строительстве не исполнены, вследствие чего она не могла уступить права по указанному договору без одновременного перевода на истца долга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:46:14

  6. Определение Московского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-14381
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор на управление, содержание и ремонт жилого помещения, в котором установлен размер платы за указанные услуги, данный договор и услуги, оказываемые по нему истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:43:46

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6146
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:39:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6313
    Поскольку пользователи смежных земельных участков подписали акт согласования границ земельного участка, предоставленного ответчику без каких-либо замечаний, факт предоставления в собственность ответчика спорного земельного участка с нарушением права данных пользователей не нашел своего подтверждения, в иске о признании свидетельства о регистрации права на земельный участок недействительным судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6321
    Поскольку сгоревший дом непригодным для жилья не признавался, земельный участок для каких-либо муниципальных нужд не требуется, никаких застроек на нем не планируется, оснований для признании за заявителями права на получение благоустроенного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:49

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6330
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании снять с кадастрового учета указанный земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора аренды права истцов не были нарушены, так как в установленном порядке они не были оформлены. Заключенным договором не ограничивается право пользования истцами принадлежащими им квартирами, местами общего пользования дома и земельным участком под домом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002