УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21318
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ и ликвидации ТСЖ передано в суд на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, кто являлся инициатором проведения общего собрания и являлся ли инициатор собрания собственником (уполномоченным представителем собственника) помещений в домах, в которых проводилось общее собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:13:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6080
    Поскольку подвал является общим имуществом дома, так как предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме, государственная регистрация права собственности данного помещения правомерно признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:11:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9561
    Установление в ходе судебного заседания факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленного положениями статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:10:56

  4. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11965
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, почтовых расходов, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:06:49

  5. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13971
    В иске о признании права преимущественной покупки на часть жилого дома отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания за истцами права преимущественной покупки, поскольку спорное помещение (квартира) является обособленным, договор купли-продажи заключен во исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:06:18

  6. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14046
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:06:06

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19046/2010
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:05:26

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21453
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как к компетенции Правительства РФ не отнесено разрешение вопросов, непосредственно связанных с выделением денежных средств из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства по Федеральному закону N 185-ФЗ на ремонт здания, на благоустройство и ремонт асфальтового покрытия тротуаров и на озеленение дворовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:03:48

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21513
    По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об устранении недостатков некачественно выполненного капитального ремонта в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:03:17

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010
    В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:00:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000