УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18201/2010
    В силу статьи 78 Налогового кодекса РФ по завершении налогового периода налогоплательщик вправе самостоятельно обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате сумм излишне удержанного налога, представив налоговую декларацию за предыдущий налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:28:45

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18533
    В иске о признании дома жилым домом, обязании внести изменения в технический паспорт дома, экспликации поэтажного плана отказано правомерно, поскольку судом установлено, что занимаемое истцом помещение числится как квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:28:33

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5519
    При наличии задолженности, образовавшейся за период более шести месяцев за потребленную электроэнергию, достижение какого-либо соглашения между гражданами не требуется. Таким образом, ответчик правомерно отключил электроэнергию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:23:17

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-927
    При приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:22:08

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2349/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненной просрочкой исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, удовлетворены в части правомерно, поскольку судом верно учтены степень вины ответчика, период допущенной просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:20:43

  6. Решение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 7-423-2010
    Решение по делу о привлечении главного бухгалтера общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ ввиду завышения регулируемых государством тарифов за услуги горячего водоснабжения для потребителей многоквартирного дома вынесено неправомочным судом, то есть с нарушением норм о подведомственности рассмотрения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:19:52

  7. Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13720
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик нарушил сроки передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:50

  8. Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13804
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба при оплате по двойному тарифу за сбор и вывоз мусора и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам органом местного самоуправления отменен акт, предусматривавший осуществление перерасчета оплаты за вывоз бытового мусора в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:30

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18233/2010
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было произведено переустройство жилого помещения, что подтверждается актом внеплановой проверки, а разрешение на проведение переустройства жилого помещения получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:06

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:14:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999