УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-3985/10
    За вред, причиненный жильцу дома действиями подрядчика, привлеченного управляющей компанией к выполнению работ по капитальному ремонту кровли крыши дома, имущественную ответственность несет управляющая компания, при этом правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, подлежат регулированию Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:40:56

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18076
    Требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание и голосование на нем были проведены с нарушением законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:37:43

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:35:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.07.2010 N 33-3340/2010
    Требования об обязании юридического лица произвести капитальный ремонт кровли и чердачного помещения оставлены без удовлетворения, поскольку указанное юридическое лицо не является собственником имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:11

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5538
    Поскольку решения общего собрания о создании ТСЖ были приняты при наличии необходимого кворума и не могут повлечь для истцов причинение убытков, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5833
    Поскольку горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома не подается, несмотря на то, что данные дома обустроены системой централизованного горячего водоснабжения, а между обществом и управляющей компанией заключен агентский договор на осуществление начисления платежей за коммунальные услуги, суд правомерно обязал общество обеспечить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2010 N 33-7612
    Граждане, которым в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в жилом доме, непригодном для постоянного проживания и подлежащем сносу, предоставлено другое равнозначное жилое помещение, в силу статьи 55 Жилищного кодекса РФ сохраняют право состоять на учете по улучшению жилищных условий, если основания состоять на таком учете для них не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:23

  8. Постановление президиума Липецкого областного суда от 09.07.2010 N 44г-18/2010
    Расчет оплаты потребленной электроэнергии при отсутствии индивидуальных приборов учета определяется из расчета количества зарегистрированных граждан, а потому выяснение вопроса о количестве фактически проживающих граждан в отдельных квартирах не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:32:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2178
    Решение суда, которым иск лица о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен, а в иске другому лицу о признании за ним права собственности на этот же объект отказано, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом к спорным правоотношениям необоснованно применены нормы Закона РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР и Федерального закона Об инвестиционной деятельности, в то время как отношения сложились после вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов....
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:31:19

  10. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18099
    Дело об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемое решение не содержит указание, какое именно соглашение суд обязывает заключить ответчика с истцом; не разрешен вопрос о размере и порядке взимания оставшейся от определенной судом истцу доли платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:28:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998