УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.07.2010 по делу N 33-2140/2010
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению платы за квартиру и коммунальные услуги за апрель, май, о взыскании ошибочно уплаченной суммы за апрель удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заключенный между истицей и новой управляющей организацией договор управления многоквартирным домом начал действовать с 1 апреля, а не с 1 июня, как неверно полагали ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:50:16

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.07.2010 по делу N 33-2141/2010
    Решение суда, которым требования ТСЖ о взыскании с граждан задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворены частично, отменено, поскольку судом допущены нарушения норм материального права, в частности неверно применен срок исковой давности, неверно произведен расчет пеней, а также не учтено то обстоятельство, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:50:14

  3. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4г/8-5819
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:49:39

  4. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:48:07

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-16696/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником в многоквартирном жилом доме, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:48:00

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19939
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы в связи с принятым судебным решением и исключение из выставляемых счетов услуг охраны и консьержей произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:46:12

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:45:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5736
    Способ управления и управляющая организация определяются общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. С учетом объема прав собственников помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, направление уведомления о расторжении договора в адрес управляющей компании является допустимым, в иске о признании недействительным уведомления отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:43:17

  9. Решение Ленинградского областного суда от 06.07.2010 N 7-294/2010
    Нарушение должностным лицом управляющей организации пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в непроведении очистки кровли и козырьков подъездов от снега, наледи и сосулек, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:42:17

  10. Решение Ленинградского областного суда от 06.07.2010 N 7-295/2010
    Должностное лицо управляющей организации, не выполнившее требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по очистке кровли и козырьков подъездов от снега, наледи и сосулек, несет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере, установленном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:42:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997