УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17239
    Дело в части обязания заключить договор о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в связи с чем товарищество не заключило с истцами договор. Из объяснений представителя товарищества в заседании судебной коллегии усматривается, что товарищество не возражало против заключения договора с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:37:26

  2. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17247
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение является служебным, порядок перевода которых определен в постановлении правительства субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:37:19

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.06.2010 по делу N 33-4926
    Поскольку услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям предоставлялись с перерывами, перерасчет платы производился несвоевременно, суд возложил на ответчика обязанности производить уменьшение размера платы за услуги при предоставлении с перерывами, превышающими установленную продолжительность, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:36:18

  4. Решение Омского областного суда от 15.06.2010 N 77-322(222)/2010
    Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 7.21 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченным к ответственности лицом нарушены несущая стена и внешний вид фасада многоквартирного дома путем устройства в наружной стене комнаты принадлежащей ему квартиры окна увеличенного размера на месте двух отдельных окон без разрешительных документов на проведение подобных работ, что представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:35:11

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 195 по делу N 44г-68/10
    Заявление о понуждении к восстановлению горячего водоснабжения направлено для решения вопроса о принятии его к производству, так как реализация гражданами права на жилище, предусмотренного ст. 40 Конституции РФ, включает и получение гражданами коммунальных услуг надлежащего качества, что и являлось предметом обращения прокурора, направленного на защиту нарушенного права граждан на получение коммунальных услуг, неразрывно связанного с правом на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:35:02

  6. Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 196 по делу N 44г-69/10
    Заявление о понуждении к восстановлению горячего водоснабжения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как суд, возвращая заявление, не принял во внимание, что предусмотренное ст. 45 ГПК РФ ограничение права прокурора на обращение в суд с заявлением не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:35:01

  7. Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11531
    В иске о признании решения недействительным правомерно отказано, так как в решении общего собрания дольщиков отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвовавших в заочном голосовании, также лица, принимавшие участие в заочном голосовании, являлись фактическими собственниками квартир по договорам участия в долевом строительстве, право которых на жилые помещения никем из сторон не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:33:18

  8. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17508
    Иск о признании незаконным начисления платы собственникам квартир за услуги охраны общего имущества без учета площади квартиры, обязании произвести перерасчет правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно исходил из того, что начисление платы собственникам квартир без учета площади занимаемых жилых помещений является незаконным и противоречит ст. 158 ЖК РФ, устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:29:41

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17988
    В удовлетворении иска о признании права на льготу по оплате за жилое помещение, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что определение ответчиком размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, где проживает истец, исходя из фактических затрат, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:29:09

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-3300
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:27:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993