УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10797
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о способе управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании отказано правомерно, так как оснований для признания недействительным оспариваемого решения не имеется, участие истицы в голосовании не могло повлиять на исход голосования, существенных нарушений при принятии решения общим собранием допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:47:40

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.06.2010 по делу N 33-4816
    Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку площадь объекта недвижимости, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи, изменилась в результате присоединения ранее неучтенных площадей, вместе с тем не установлено, кем произведено присоединение неучтенных площадей и на каком основании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:47:24

  3. Определение Московского областного суда от 04.06.2010
    В иске о признании ничтожными договора управления многоквартирным домом и договора на предоставление охранных услуг отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 44, 46 ЖК РФ, пришел к правильному выводу, что ответчица при подписании оспариваемых договоров от имени собственников жилого дома являлась уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:46:02

  4. Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.06.2010 N 44г-60
    Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции должен сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы в ней содержались окончательные выводы по заявленным требованиям, а также перенести в нее ту часть решения мирового судьи, которая оставлена судом апелляционной инстанции без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:45:51

  5. Определение Приморского краевого суда от 09.06.2010 по делу N 33-4852
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт кровли, системы холодного и горячего водоснабжения и отмостки дома, а также текущий ремонт системы центрального отопления мест общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки и не проверил данные о том, что ответчик никогда не являлся по отношению к истцу наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:42:17

  6. Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10879
    В иске об обязании выполнить работы по замене устройств для оказания коммунальных услуг отказано правомерно, так как в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма, включает в себя плату за пользование помещением, за содержание и ремонт помещения, за услуги и работы по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:41:18

  7. Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11160
    Дело о понуждении к заключению договора об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд в решении не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договор. Таким образом, по существу суд спор не разрешил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:41:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2010 по делу N 33-4913
    Начисление коммунальных платежей в организации производится на основании распределения сумм фактически понесенных расходов, либо пропорционально принадлежащей собственникам площади квартир, либо пропорционально численности проживающих в доме человек (в части освещения мест общего пользования и электроэнергии, расходуемой при работе лифта). В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:39:55

  9. Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11591
    Заявленные требования о признании незаконными действий по формированию границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку формирование границ спорного участка из границ придомовой территории нарушает права и законные интересы истцов, как собственников многоквартирного дома, в частности их право владения и пользования земельным участком, делает невозможным для них постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:38:36

  10. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17112
    Иск о признании незаконным отказа от производства расчетов за холодную и горячую воду по показаниям приборов учета, возложении обязанности заключить договоры об оказании коммунальных услуг и о начислениях, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как между сторонами отсутствует письменный договор об оказании коммунальных услуг, а п. 6 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено заключение такого договора между ЖСК и собственником жилого помещения, не являющегося его членом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:37:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992