УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:13:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 6174
    Организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, несет бремя содержания зеленых насаждений (включая уход за ними). Вред, причиненный транспортному средству собственника помещения в многоквартирном доме падением деревьев, подлежит возмещению управляющей организацией, не производившей удаление аварийных и больных деревьев на территории домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:11:00

  3. Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.05.2010 по делу N 44-г-556
    Расход воды производится на одного потребителя, и начисление платы за водоснабжение пропорционально общей площади принадлежащего члену ТСЖ жилого помещения законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:10:38

  4. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395
    Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:05:29

  5. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9754/2010
    Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества - жилым помещением в виде части жилого дома, 2-комнатной квартирой, обязании предоставить часть фактически используемого участка в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как помещения, обозначенные квартирами, являются частями жилого дома, следовательно, истец как собственник изолированной части жилого дома вправе требовать выдела части земельного участка, прилегающего к его части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:04:49

  6. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2010 по делу N 44-г-13
    Строительство входной группы гостиницы на земельном участке, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме, связано с уменьшением его размера и возможно только с согласия всех участников долевой собственности. Дело направлено на новое рассмотрение, так как это обстоятельство не было принято судами во внимание, что привело к неправильному разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:02:55

  7. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10114
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ущерб истице причинен по вине ответчика, который своевременно не производил надлежащий ремонт крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:00:40

  8. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464
    Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:52:54

  9. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-104644
    Иск о взыскании оплаты жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о признании договоров об уступке права требования недействительными правомерно отказано, так как отсутствие договора между ответчиком и истцом, фактически осуществляющим управление жилым домом и собственником квартиры, не освобождает последнего от обязанности по оплате потребляемых им коммунальных услуг и содержания дома, сведений об исключении ответчика из ЕГРЮЛ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:52:52

  10. Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-289(190)/2010г.
    Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку юридическое лицо, директором которого является привлеченное к ответственности лицо, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляло строительство многоэтажного дома, не имея разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:50:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991