УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2596
    В удовлетворении требования о переводе жилого помещения (квартиры) в нежилое отказано правомерно, так как истцом не было получено согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию (переустройство, перепланировку) данного жилого помещения (квартиры).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:46:32

  2. Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2650
    Предъявленные к домоуправляющей компании, администрации города и администрации района требования о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, об обязании ответчика представить годовой отчет о выполнении договора управления, произвести перерасчет размеров коммунальных платежей, выполнить ремонт здания и компенсировать моральный ущерб частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при выполнении условий договора домоуправляющей компанией были допущены нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:46:17

  3. Определение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 33-1/2010
    Дело по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил вид внесенных изменений (перепланировка или реконструкция), наличие изменения общей площади помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:42:41

  4. Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-658
    В удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании общей долевой собственностью, признании незаконными действий по техническому описанию помещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по техническому описанию нежилого помещения права истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:41:33

  5. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 09.04.2010 по делу N 2-193/10
    В иске о сохранении в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии жилого помещения, обязании ответчика согласовать произведенное переустройство, перепланировку и реконструкцию квартиры в том виде, в котором она отражена в техническом паспорте с учетом увеличения общей площади жилого помещения, отказано, поскольку истцом было осуществлено не переустройство или перепланировка жилого помещения, а произведена его реконструкция с созданием нового объекта недвижимости, являющегося самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:38:09

  6. Решение Воронежского областного суда от 15.04.2010 по делу N 21-69
    К договорам субаренды земельного участка применяются правила, предусмотренные для договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:37:26

  7. Определение Московского областного суда от 15.04.2010 по делу N 33-7341
    В иске о признании незаконным внеочередного общего собрания, признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как доказательств наличия существенных нарушений при проведении собрания истица не представила. Кроме того, как правильно указал суд, неучастие истицы в собрании не могло повлиять на результаты голосования и каких-либо убытков решениями ей не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:37:09

  8. Определение Московского областного суда от 20.04.2010 по делу N 33-7646/2010
    В иске о признании незаконными актов комиссий и органа местного самоуправления, на основании которых произведена перепланировка квартиры и перевод ее в нежилую, признании незаконным использования земельного участка, восстановления его озеленения и благоустройства отказать, так как работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, производство работ согласовано со всеми заинтересованными организациями и службами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:35:43

  9. Определение Липецкого областного суда от 21.04.2010 по делу N 33-870/2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению качественных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:34:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2010 N 33-5190/2010
    Решение суда об отказе в иске о признании незаконными требований муниципального органа о предоставлении согласия всех собственников многоквартирного дома с целью согласования перевода жилого помещения в нежилое подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, требуется ли в результате перепланировки и переустройства квартиры присоединение общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:34:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988