УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2116
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли, взыскании морального вреда, а также оплаты услуг эксперта правомерно частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования, являясь собственником жилищного фонда, не представила доказательств того, что она исполнила свои обязательства по капитальному ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:53:06

  2. Постановление Новосибирского областного суда от 17.03.2010 N 4-а-195
    Привлечение управляющей компании к административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку компания не исполнила требование предписания государственной жилищной инспекции по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:52:58

  3. Решение Кемеровского областного суда от 18.03.2010 N 3-41/10
    О признании недействующим в части абзаца 4, 6 статьи 1, абзаца 2 статьи 13, статьи 31 Закона КО от 12.11.1997 N 37-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:52:23

  4. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185
    В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:52:09

  5. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:52:08

  6. Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2325/10
    Заявление прокурора о признании недействительным распоряжения главы администрации района о переводе жилых помещений (квартир) в нежилые и о приостановлении действия данного распоряжения удовлетворено частично, так как работы, проведенные в спорных квартирах, были связаны с изменением объекта (многоквартирного жилого дома) и с изменением режима пользования частью земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, что в силу п. 3 ст. 36 и п. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, а следовательно, переводом указанных квартир в нежилое помещение затронуты права и законные интересы всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:50:30

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-322
    Плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:50:22

  8. Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-110/2010
    Ненадлежащее содержание жилого дома, в котором находятся квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью производство по данному делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:50:18

  9. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за I квартал 2010 года
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:49:16

  10. Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-178-2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ. Однако с учетом того, что допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы безопасности для собственников жилых помещений, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:48:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987