УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-343
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцом был принят измененный порядок расчета суммы платы за поставляемое тепло, а следовательно, имело место изменение условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:18:05

  2. Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-23/15/2010 г.
    Увлажнение перекрытия здания и протопление квартиры атмосферными осадками произошло в ходе проведения подрядной организацией капитального ремонта покрытия кровли на доме, соответственно, непосредственно виновным лицом является подрядная организация, и генеральный директор управляющей компании не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:17:23

  3. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-101
    Иск о возложении обязанности на администрацию муниципального образования произвести устройство дренажной системы придомовой территории, капитальный ремонт системы центрального отопления, системы энергоснабжения правомерно частично удовлетворен, поскольку статьей 65 ЖК РФ установлена обязанность наймодателя по договору социального найма принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:17:07

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-2/2010
    Поскольку принятое по делу судебное решение вступило в законную силу, фактически исполнено, постольку отмена обжалуемого судебного постановления приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право истцов на заключение договоров социального найма, в соответствии с решением суда, вследствие чего надзорная жалоба администрации города об отмене судебных постановлений оставляется без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:16:28

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-254
    В удовлетворении заявленных требований об отмене решения районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер компенсации определен судом с учетом положений ГК РФ, соразмерен характеру причиненного вреда и не является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:14:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1032
    Договор о долевом участии в инвестировании строительства нельзя признать недействительным в части выполнения работ по остеклению балкона, поскольку данное условие с указанием расчета стоимости работ содержится в самом договоре, заключенном дольщиком, при этом отсутствуют доказательства понуждения дольщика к заключению данного договора на оспариваемых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:12:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1061
    Осуществление жилищно-строительным кооперативом управления многоквартирным домом в отсутствие договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение статей 161 и 163 Жилищного кодекса РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании кооператива устранить нарушения, связанные с содержанием внутридомовых систем газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:12:20

  8. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-699
    Иск о взыскании ущерба и возложении на администрацию муниципального района обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению ремонта кровли дома согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального района как наймодатель с момента постройки дома не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:11:58

  9. Определение Пензенского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-283
    В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 45 Закона РФ О защите прав потребителей общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:09:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 449
    Требования лиц об исключении спорного жилого помещения из состава жилищного фонда как непригодного для постоянного проживания неправомерны, поскольку данные лица не являются собственниками и нанимателями этого помещения и, соответственно, не могут быть надлежащими истцами, при этом признание спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания не может повлечь его исключение из состава жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:09:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984