УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.04.2009 по делу N 2-1697/09
    Иск о возложении обязанности на администрацию города произвести полную замену лифтов в подъезде жилого дома удовлетворен, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ администрация, являясь собственником дома, несет бремя расходов по содержанию данного дома и объектов коммунального хозяйства (лифтов), его обслуживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:13:26

  2. Постановление президиума Приморского краевого суда от 24.04.2009 N 44г-36
    Иск о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения частично удовлетворен, поскольку обязанность доказывания наличия оснований для освобождения от оплаты лежит на потребителе, а ответчик не представил доказательств получения горячей воды ненадлежащего качества за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:13:12

  3. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.04.2009 по делу N 2-2189/09
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести замену лифта в жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого муниципального фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:11:39

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.04.2009 по делу N 44-г-40/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого дома направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в решении суда апелляционной инстанции, в нарушение требований ст. 198, 327 ГПК РФ, отсутствует суждение о размере оплаты за содержание и ремонт жилого дома в спорный период с учетом требований ст. 158 ч. 4 ЖК РФ, а также с учетом доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:11:32

  5. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2009 г.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:11:12

  6. Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-732
    Указанные заявителем обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам основаны на переоценке доказательств, исследованных по делу, и основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:08:53

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.05.2009 N 44г-46
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и встречному иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ собственниками жилых помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:07:54

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3488
    Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и пеней за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, ввиду неоплаты ответчиком услуг, фактически оказанных ему по договору истцом. Встречные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития кровли дома, об уменьшении стоимости оказанных услуг по ремонту кровли и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как тот факт, что причины пролития принадлежащей ответчику квартиры не были устранены, материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:06:39

  9. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009
    Суд первой инстанции обоснованно признал общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования по выбору способа управления в форме управляющей компанией несостоявшимся в связи с отсутствием доказательств принятия участия собственниками помещений в данном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:06:12

  10. Решение Пермского краевого суда от 15.05.2009 по делу N АДМN7-194
    Поскольку управляющая компания не является ни собственником имущества жилого дома, ни лицом, назначенным в установленном порядке ответственным за обеспечение пожарной безопасности, она не может быть признана виновной в нарушении соответствующих требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:04:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971