УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2008 по делу N 33-121
    Суд частично отказал в удовлетворении требований об обязании выполнить ремонтные работы, так как частью 5 ст. 114 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, предусматривалось, что жилищно-строительные кооперативы осуществляют эксплуатацию и ремонт принадлежащих им жилых домов на началах самоокупаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:40:56

  2. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2008 по делу N 3-34/08
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений таблицы Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах - приложения к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 743.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:39:41

  3. Определение Московского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-7203
    Дело по иску о запрете содержания собак направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ суд не в полном объеме установил значимые для дела обстоятельства, установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, не указал норм материального права, которыми руководствовался при разрешении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:38:14

  4. Постановление президиума Московского городского суда от 14.02.2008 по делу N 44г-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, обязании провести новое собрание отказано правомерно, так как, являясь юридическим лицом, ТСЖ действует на основании устава, зарегистрированного в установленном законом порядке, регистрация которого не признавалась судом недействительной, при проведении общего собрания в форме заочного голосования ответчик действовал в рамках жилищного законодательства и устава.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:38:08

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.02.2008 по делу N 33-356/08
    Дело о признании незаконным расторжения договора в одностороннем порядке, о признании действующим договора с дополнительным соглашением к нему о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца в части обоснованности требований ответчика о внесении дополнительных платежей в связи с увеличением площади.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:37:31

  6. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.03.2008 N 33-1069/2008
    По делу о выселении с предоставлением жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:26:36

  7. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-570
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в обоснование своих возражений, что их самовольные врезки в систему отопления не нарушили систему отопления в доме, доказательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:23:48

  8. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-575
    Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину не только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, но также в случаях, предусмотренных Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:23:46

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.04.2008 по делу N 33-372
    Суд удовлетворил требование о демонтаже металлической двери и приведении помещения коридора в первоначальное состояние, поскольку в результате установки двери был прекращен доступ в места общего пользования, то есть действиями ответчиков были нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:19:40

  10. Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1725/2008
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворено частично, так как факт наличия указанной задолженности ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела. Встречные требования об обязании истца заключить договор на предоставление коммунальных услуг, обязании представить первичную платежную информацию, обязании проводить расчеты в соответствии с договорами и показаниями счетчика тепла удовлетворены частично, так как факты необоснованного отказа истца в заключении договора на предоставление коммунальных услуг, а также нарушения им установленного порядка оплаты содержания дома и коммунальных услуг подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:19:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963