УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7332
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен анализ данных о том, какое количество членов товарищества проголосовало, являлась ли истица на момент проведения собрания членом товарищества, могло ли существенно повлиять ее участие в собрании на принятое решение, какие субъективные права истицы нарушены, повлекло ли принятое решение причинение истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:08:18

  2. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2006 N 3П-1-35/06
    О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.2 Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 587 от 17.11.2003 Об утверждении Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:06:38

  3. Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3433
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:02:50

  4. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:01:05

  5. Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8804
    Собственник здания - администрация - в соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в частности передать нежилые помещения, не являющиеся общим имуществом дома, в оперативное управление комитету по культуре. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:59:52

  6. Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4220
    Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных нужд, имеют право на возмещение вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, и в случае отсутствия соответствующих договоров на их оказание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:53:17

  7. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1302/2006
    С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:49:02

  8. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1306/2006
    Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:49:01

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6743/2006
    Обязанность по устранению препятствий в пользовании общим имуществом собственников в жилом доме лежит на лицах, которые своими действиями нарушили право других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:46:28

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6822/2006
    Отказывая прокурору в принятии искового заявления, суд не учел, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность защиты прав интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:46:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956