УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2012 N 33-4855/2012
    К правоотношениям, возникшим между товариществом собственников жилья и членом товарищества, положения Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не применяются, так как управление многоквартирным домом посредством товарищества собственников жилья и профессиональной управляющей организацией имеет различную правовую природу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:41:18

  2. Решение Ленинградского областного суда от 17.04.2012 N 7-158/2012
    Лицо привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, если оно, являясь руководителем управляющей компании, ответственной за содержание многоквартирного дома, не приняло мер к устранению захламления чердачного помещения многоквартирного дома, чем нарушило законодательство в сфере технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:41:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 33-5186/2012
    Ограничение в виде срока давности (срока для обращения в суд) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. Пропуск истцом установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:37:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2012 N 33-4266
    Ответственность за причинение ущерба в результате протечки силуминового крана, являющегося первым отключающим устройством, не может быть возложена на обслуживающую многоквартирный дом организацию, если установлено, что силуминовый кран не предусмотрен проектом жилого дома, и есть основания для вывода о самостоятельной установке данного крана собственниками помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:37:32

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2012 N 44г-46
    При определении порядка обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения в случае сноса многоквартирного дома, в котором проживают как собственники, так и наниматели жилых помещений по договору социального найма, вне зависимости от того, изымается ли земельный участок, на котором находится дом, для государственных или муниципальных нужд, применяется аналогия закона - статья 32 Жилищного кодекса РФ, предусматривающая возможность изъятия жилого помещения у собственника путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:37:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 33-5468/2012
    Ответчик, являясь собственником квартиры, в нарушение требования части 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ производит оплату начисленных по квартире коммунальных платежей несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего требования жилищно-строительного кооператива о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:36:58

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1998 N 44-г-129
    К правоотношениям, основанным на сделке купли-продажи, неправильно применен Закон РФ О защите прав потребителей, что повлекло отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:27:28

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1998 N 44-г-137
    В исковом заявлении содержится просьба о разделе квартиры. Суду необходимо уточнить требования заявителя - или он просит выделить его долю в совместной собственности, или просит определить порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:27:28

  9. Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.07.1998
    Невыполнение предприятием обязательств по горячему водоснабжению существенно ущемляет права и законные интересы потребителей в части прав на получение услуг установленного качества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:26:40

  10. Постановление президиума Ивановского областного суда от 31.07.1998 N 44г-121 В соответствии с п. 6.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1099 от 26.09.1994, за нарушение установленных договором сроков устранения недостатков в качестве предоставленных услуг исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Закон не предусматривает необходимость письменной формы для договора на техобслуживание жилья, поэтому суд необоснованно отказал во взыскании неустойки за нарушение сроков устранения технических недостатков в обслуживании, ссылаясь на отсутствие письменного договора.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:26:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950