УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.04.2012 N 33а-1283/2012
    Если основания заявленных исковых требований возникли после вынесения решения по гражданскому делу между теми же сторонами в рамках длящихся правоотношений, то производство по данному делу не может быть прекращено на основании положений статьи 220 ГПК РФ, поскольку нельзя сделать вывод о тождественности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:06

  2. Постановление президиума Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 44г-29/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как лопнувший шаровой кран, расположенный в принадлежащей ответчику квартиры, относится к общему имуществу многоквартирного дома, а надлежащее содержание и ремонт общего имущества в доме возлагаются законом на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:46:21

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4210/2012
    В удовлетворении требования в части восстановления исключительного права на приватизацию, формирования и приобретения земельного участка в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, его площадь не определена, границы не установлены, отказа в формировании участка под многоквартирным домом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4395/2012
    Если на момент протечки Администрация района является собственником незаселенной квартиры, в которой ввиду повреждения внутриквартирной разводки инженерных систем и оборудования началась протечка, то именно Администрация как собственник помещения несет ответственность за причинение вреда третьим лицам. Управляющая компания в таком случае ответственности нести не должна.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:11

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-4419/2012
    В случае нарушения обязательств по оплате поставленного газа, когда к сетям организации-потребителя подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные ресурсы, ограничение и прекращение поставки газа возможны только на основании соглашения об обеспечении подачи газа добросовестным абонентам, заключенного между газоснабжающей организацией и организацией-потребителем. Принятие соответствующего решения газоснабжающей организацией в одностороннем порядке не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5062/2012
    Материальный ущерб, причиненный квартире истца в результате залива, подлежит возмещению с подрядной организации, если установлено, что причиной залива квартиры явились неквалифицированные действия работника при производстве ремонтных работ и доказательств, свидетельствующих об иной причине возникновения ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5092/2012
    Обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг возникает у участника долевого строительства с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения, так как с указанного момента обязательства застройщика по договору считаются исполненными, а полномочия по владению и пользованию квартирой переходят к дольщику, у которого возникает право на государственную регистрацию собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:44:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-4424/2012
    При переводе квартиры в нежилое помещение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме не требуется, если проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к спорному жилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:43:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-4769/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры ввиду непредоставления информации по запросу отказано, поскольку оспариваемый ответ дан районной прокуратурой в пределах полномочий, ответ мотивирован, не нарушает прав и законных интересов заявителя, соответствует требованиям ФЗ О прокуратуре Российской Федерации, а направление ответа по неверному адресу заявителя не подтверждает бездействие прокуратуры, так как копия ответа получена гражданином лично.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:43:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-5280/2012
    Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в соответствующем государственном реестре, следовательно, заключенные застройщиком договоры купли-продажи нежилых помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме ввиду расположения в них оборудования, предназначенного для обслуживания других помещений дома, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:43:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949