УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2012 по делу N 33-409/2012
Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку вред истице причинен вследствие выхода из строя элемента системы отопления, который не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по содержанию которого возложена на истицу и третье лицо, как на собственников квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:51:31 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2012 N 33-3432/12
Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку с устройством дополнительного входа в помещение не требуется, если при перепланировке не происходит присоединения части общего имущества собственников к этому помещению. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на распоряжение той частью земельного участка, на котором планируется устройство данного входа, также не требуется, если земельный участок под домом не сформирован и не прошел кадастровый учет.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:50:42 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2012 N 33-4608/2012
Суд на основании ст. 322 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании солидарно с лиц, проживающих в коммунальной квартире, задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав на то, что общее количество потребленной энергии каждым жильцом коммунальной квартиры неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, следовательно, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:50:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-3681/2012
По делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг принято новое решение, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с полной оплатой задолженности с целью исключить возможность повторного ее взыскания. Судебные расходы при этом подлежат возмещению по правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как исковые требования являлись законными и обоснованными.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:49:52 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-4722/12
Собственники помещений, не являющиеся членами жилищно-строительного кооператива, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления кооператива, а отсутствие договора, заключенного с кооперативом, не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:49:36 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-4733
Требование управляющей организации о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку начисление жилищно-коммунальных платежей производилось в соответствии с установленными нормативами, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг и пользования ими; доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:49:32 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2012 N 33-4297/12
При отсутствии согласия всех собственников помещений на реконструкцию подвального помещения жилого дома с устройством новых полов с понижением существующей отметки, разборки части стен под существующими проемами с устройством отдельных входов в помещение, крылец, закладкой дверных проемов и переносом водомерного узла либо решения общего собрания домовладельцев на проведение указанных работ производимые ответчиком работы по перепланировке нежилого помещения незаконны.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:48:34 - Определение Ленинградского областного суда от 05.04.2012 N 33-1306/2012
Поскольку организация жилищно-коммунального хозяйства ненадлежащим образом исполнила обязательства по содержанию радиаторов, находящихся в квартире, которые относятся к общему имуществу дома в связи с отсутствием у них отключающих устройств, а собственник квартиры заменил радиаторы без согласия организации, требование о взыскании ущерба, причиненного истцам в результате затопления их квартиры из-за прорыва радиатора, подлежит возмещению за счет организации и собственника в равных долях.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:50 - Определение Ленинградского областного суда от 05.04.2012 N 33-1369/2012
Требование об обязании управляющей организации заключить с собственниками договор на управление многоквартирным домом на условиях, не согласованных с ней, не подлежит удовлетворению, так действующим жилищным законодательством не предусмотрено обязанности управляющей организации заключать договор управления на условиях, с которыми она не согласна. В этом случае собственники должны либо согласовать с ней иные условия договора, либо избрать другую управляющую организацию.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:48 - Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012
Иск о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного квартире в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как причиной пожара явилось неисполнение управляющей организацией обязанности по проведению ремонта электропроводки в местах общего пользования, стоимость восстановительных работ определена с учетом того, что до пожара квартира находилась в полуразрушенном состоянии (отсутствовали рамы, прогнило перекрытие, разбиты межкомнатные двери).
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:42
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948