УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2012 N 33-4109/2012
    Решение суда о взыскании материального ущерба в части возмещения ущерба, причиненного повреждением отделки мест общего пользования, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ не принял мер к устранению выявленных противоречий между объемом повреждений по локальным сметам и по акту эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:58:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2012 N 33-4195/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено на основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:58:47

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.03.2012 N 33а-1422/2012
    Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в таком случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:58:31

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.03.2012 по делу N 33а-288/2012
    Решение городского суда о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и признанию действий по управлению домом незаконными оставлено без изменения, поскольку истцами без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:58:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-3570/2012
    Требования об обязании выполнить корректировку платы за отопление оставлены без удовлетворения, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации при отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомовых и индивидуальных приборов учета и при сохранении действия утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг осуществлять какую-либо корректировку платы за отопление на основе данных о реальных климатических условиях в отопительном сезоне.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:55:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-4314/2012
    Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, поскольку ответчик приобрел данные объекты у законного собственника на основании возмездного договора, а истцы - собственники жилых помещений в доме не представили доказательств того, что спорные нежилые помещения когда-либо находились в собственности истцов и относились к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:55:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2012 N 33-4369/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указал на то, что общее количество потребленной энергии каждым жильцом коммунальной квартиры неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, следовательно, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность по оплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:53:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2012 N 33-4527/2012
    Требование собственников квартиры в многоквартирном доме об обязании товарищества собственников жилья заключить договор о предоставлении коммунальных услуг в предложенной собственниками редакции договора удовлетворению не подлежит, поскольку собственники уклонились от подписания представленного товариществом протокола разногласий к указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:52:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.03.2012 N 33а-1214/2012
    В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в долевой собственности, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений его прав в результате возведения ответчиками строений на выделенных в их пользование земельных участках, что действия ответчиков препятствуют либо создают реальную угрозу нарушения прав истца по пользованию земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:52:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2012 N 3727
    Требование о сносе многоквартирного дома как самовольной постройки, которая нарушает нормы освещенности в квартире истца, подлежит удовлетворению, если проектная документация на строительство дома не подготавливалась, государственная экспертиза данной проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий не проводилась, а ответчики привлекались к административной ответственности за осуществление строительства без разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:51:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947