УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8247
    Дело о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества, обязании исключить из ежемесячных платежей за содержание и ремонт общего имущества услуг, не связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, направлено на новое рассмотрение, так как суд должен был в соответствии со ст. 446 ГК РФ разрешить переданный на рассмотрение суда спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:07:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2563
    Поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользования помещениями вспомогательного назначения, находящимися в данном жилом помещении, однако ответчики чинят истцу препятствия в пользовании ими, что ведет к нарушению его прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о нечинении препятствий истцу в пользовании помещениями вспомогательного назначения в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:04:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2622
    Поскольку администрацией решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в порядке, установленном жилищным законодательством, принято не было, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании правомерным решения администрации об изъятии для муниципальных нужд комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:04:03

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу N 33а-252/2012
    Решение городского суда о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлено без изменения, поскольку не были соблюдены требования по организации собраний, в бюллетенях заочного голосования отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность проголосовавших, и не содержатся сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:02:11

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу N 33а-327-2012
    Решение городского суда по иску о признании незаконным решения об отказе в регистрации, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земельного участка, являющегося общим имуществом в многоквартирном доме, недопустима, а довод истца о том, что дом является блокированным, а не многоквартирным, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:02:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2306
    Поскольку регистрация права собственности на спорное нежилое помещение за муниципальным образованием не нарушает субъективные права истца, в удовлетворении иска о признании постановления администрации незаконным судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:00:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2012 N 33-2618/2012
    Ответчики, являясь собственниками квартиры, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, своевременно оплачивать коммунальные услуги и плату за помещение, следовательно, неисполнение данной обязанности в добровольном порядке является основанием для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:00:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2012 N 33-3092/2012
    Признание недействительным решения общего собрания собственников и утвержденного им акта о приемке работ правомерно, поскольку в ходе судебного заседания установлены нарушение порядка уведомления собственников о проведении собрания, отсутствие кворума при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:59:25

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3109/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по приобретению канализационного затвора с электрифицированным приводом, понуждении товарищества собственников жилья заключить договор на обслуживание затвора отказано правомерно, так как доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома решений о расходовании средств на установку затвора, о выборе обслуживающей его организации, об определении стоимости работ, о возмещении расходов истца на приобретение затвора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:59:22

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3663/2012
    Заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на рассмотрение по существу, так как суд, отказывая в его принятии, не учел, что нарушение правил пожарной безопасности может привести к чрезвычайной ситуации, в которой могут пострадать не только жильцы конкретного дома, но и проходящие рядом люди, вывод суда о том, что демонтаж трубопровода повлечет нарушение прав жильцов, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:59:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946