УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7479
    Иск об оспаривании протокола заочного собрания собственников жилья удовлетворен правомерно, так как фактически у собственников помещений отсутствовала возможность определиться с выбором способа управления, поскольку изначально был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации; кроме того, ЖК РФ не предусмотрено проведение данного собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:19:23

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3283/2012
    Требование о взыскании с собственника нежилого помещения расходов на капитальный ремонт здания удовлетворено правомерно, поскольку законом установлена обязанность собственника по содержанию общего имущества и несению бремени расходов на его содержание, стоимость выполненных аварийно-восстановительных работ подтверждена, размер подлежащих взысканию расходов определен пропорционально площади нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:16:57

  3. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7963
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг многоквартирного дома удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения и обязан вносить платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:12:24

  4. Постановление Пермского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 44а-238-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:11:58

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1400
    Решение по делу о возмещении имущественного ущерба оставлено без изменения, поскольку ущерб, причиненный истцу в результате протечки кровли жилого дома, произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:10:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3465/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики - наниматель жилого помещения и члены его семьи в нарушение статей 67, 69 и 153 Жилищного кодекса РФ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась предъявленная к взысканию задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:10:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3799/2012
    Правовых оснований для удовлетворения требований о признании квартиры непригодной для постоянного проживания не имеется, поскольку вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания не входит в компетенцию суда и может быть решен только специально созданной межведомственной комиссией, которая в отношении квартиры истца уже приняла решение о возможном проведении капитального ремонта квартиры и дальнейшей ее оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:10:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3845/2012
    Устройство электрических приборов в пределах занимаемой собственником квартиры относится к его исключительной компетенции, что исключает обязание владельца произвести демонтаж электрической розетки и местного освещения. Требования товарищества собственников жилья об обязании собственника предоставить однократный доступ в квартиру удовлетворены, поскольку создание препятствий к доступу в квартиру доказано, тогда как товарищество обязано осуществлять осмотр общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3905/2012
    Не удовлетворено требование собственника жилого помещения к управляющей компании о взыскании денежных средств за недопоставку услуг, поскольку материалы дела не содержат основного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам документа - акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33-931/2012
    Необеспечение управляющей компанией надлежащего предоставления нанимателю технического содержания жилья, выразившееся в неоднократных протечках воды с крыши, приведших к повреждению внутренней отделки жилого помещения, находящегося в пользовании нанимателя, является основанием для удовлетворения иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов и возмещении денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:08:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945