УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3125/2012
    Дело по иску товарищества собственников жилья о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание заявление ответчика о расчете товариществом задолженности исходя из завышенной площади жилого помещения и к тому же не проверен расчет взыскиваемых пеней по правилам статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3179/2012
    Ответственность за причинение ущерба транспортным средствам в результате схода снега с кровли дома не возлагается на управляющую организацию, если на крыше дома производились работы по ее реконструкции в рамках инвестиционного договора, и обязанность по обеспечению безопасности при производстве работ и использовании реконструированного объекта до его сдачи в эксплуатацию, в том числе по отношению к третьим лицам, несет лицо, осуществляющее реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:35:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3511/2012
    Если смета расходов товарищества собственников жилья была утверждена решением общего собрания товарищества, которое истцом - собственником жилого помещения и членом данного товарищества не оспаривается, то отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании незаконными и необоснованными действий товарищества собственников жилья по включению в смету расходов на оплату эксплуатационного обслуживания, расходов за уборку снега и на оказание юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:35:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-437
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является собственником занимаемого им земельного участка, какая-либо разрешительная документация на пользование земельным участком у него отсутствует, в связи с чем установка металлического тента по указанному адресу противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:34:54

  5. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-5234
    Исковые требования о взыскании расходов по договору о возмездном предоставлении услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору о возмездном предоставлении услуг не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:34:10

  6. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-6753
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания мест общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания мест общего пользования надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:34:00

  7. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-6763
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчица не производила оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:33:54

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2012 по делу N 33а-180-2012
    Резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, поскольку суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения конкретные работы, которые необходимо произвести по текущему ремонту крыши, указанные в дефектной ведомости, не оспоренной сторонами, так как услуга по обслуживанию жилого дома оказывалась ответчиком некачественно, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по производству перерасчета размера платы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:33:02

  9. Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2012 по делу N 44а-213-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:32:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-1753
    В связи с нарушением истцом срока обращения в суд с оспариванием решения общего собрания собственников суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:29:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943