УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3074/2012
    Требование о признании незаконным решения общего заочного собрания собственников помещений жилого дома по передаче многоквартирного дома в управление управляющей компании удовлетворено, поскольку был нарушен порядок созыва общего собрания, кроме того, собрание не имело кворума, часть бюллетеней была испорчена вследствие залива помещения, в котором они хранились, и не представляется возможным установить, какие именно решения собственников жилья отражены в данных бюллетенях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3084/2012
    Общее собрание собственников дома в форме заочного голосования проведено с нарушениями требований жилищного законодательства, поскольку уведомление о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома не было осуществлено путем непосредственного вручения уведомления каждому собственнику жилья под расписку или путем направления уведомления почтовым отправлением (заказным письмом), как то предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3103/2012
    Включение товариществом собственников жилья в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги платежа Юридические услуги произведено на основании тарифов, установленных решениями общего собрания членов товарищества, что не противоречит законодательству, и, поскольку данные решения никем не оспорены, не отменены и являются обязательными для всех собственников квартир, истец не вправе оспаривать правомерность включения указанных расходов в жилищно-коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3106/2012
    Непредставление управляющей компанией предложений по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения не нарушает и не ограничивает прав заявителя в рамках ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ, поскольку истец, будучи собственником жилого помещения в многоквартирном доме и не соглашаясь с формой и порядком управления данным домом, в том числе с размером платы за содержание и ремонт жилого помещения, не лишен возможности выступить с инициативой проведения внеочередного общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3107/2012
    Заявитель, являясь собственником одной квартиры в многоквартирном доме, не является собственником всего дома, и, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома большинством голосов не принималось решение об изготовлении технического паспорта на дом и истцом не представлен необходимый согласно действующему законодательству пакет документов для изготовления указанного паспорта, признается законным отказ уполномоченного органа в выдаче истцу технического паспорта на весь дом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3109/2012
    То обстоятельство, что до настоящего времени паспорт фасада на дом не изготовлен, не свидетельствует о незаконности действий товарищества собственников жилья по включению в смету расходов на год данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3110/2012
    Несение дополнительных расходов, установленных общим собранием членов товарищества собственников жилья, является для члена данного товарищества обязательным. При этом он вправе присутствовать на общем собрании, выражать свое мнение относительно обоснованности тех или иных расходов и голосовать за принятие того или иного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3112/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в смету расходов оплаты фонда заработной платы и взыскании денежных средств отказано, поскольку при утверждении смет расходов общее собрание членов товарищества собственников жилья не вышло за пределы своей компетенции, а заявитель, являясь членом данного товарищества, не обжаловал принятые на общих собраниях решения, несмотря на несогласие с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3114/2012
    Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3115/2012
    Действия товарищества собственников жилья по начислению абонентской платы за телефон являются правомерными, если данные расходы были предусмотрены сметами, утвержденными решениями общего собрания товарищества собственников жилья, которые истцом не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942