УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-2518/2012
    Требования о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате попадания дождевых стоков в квартиру из-за дефектов крыши, подлежат удовлетворению за счет управляющей компании многоквартирным домом, на которую возложена обязанность оказывать услуги по технической эксплуатации и сохранению общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:01:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-2568/2012
    Если повреждение имущества собственника квартиры произошло по причине ненадлежащего выполнения управляющей организацией своих обязанностей по обслуживанию дома, то исковые требования о возмещении ущерба, доказанного собственником, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:00:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2012 N 33-821/2012
    Расположенный на фасаде жилого дома балкон относится к помещениям квартиры, принадлежащей на праве собственности проживающим в ней гражданам. Однако, учитывая, что капитального ремонта требует балконная плита, относящаяся к несущим конструкциям дома, ремонт балкона должен осуществляться управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:59:44

  4. Решение Ленинградского областного суда от 21.02.2012 N 7-78/2012
    Деятельность управляющей компании прямо предусматривает выполнение обязанностей по эксплуатации помещений и оборудования в жилом здании в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, следовательно, именно управляющая компания является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении указанных требований при обслуживании дома (залитии подвального помещения дома водой и неосвещении данного помещения).
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:59:02

  5. Решение Свердловского областного суда от 21.02.2012 по делу N 71-14/2012
    Требование о привлечении к административной ответственности за оказание потребителям услуг горячего водоснабжения с нарушением температурного режима удовлетворено, так как факт правонарушения установлен. Правонарушение переквалифицировано с части 2 ст. 14.4 КоАП РФ на ст. 6.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1361
    Поскольку материалами дела подтверждено, что строительство спорных объектов, являющихся самовольными строениями, производится без нарушения установленных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, осуществляется на земельном участке, отведенном для соответствующих целей, требование о признании права собственности на самовольную постройку правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:18

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1813
    Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-1921/2012
    Общежитие, в котором находится жилое помещение, занимаемое заявителями по договору социального найма, признано аварийным и подлежащим реконструкции, следовательно, истцам, выселяемым из жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 86 Жилищного кодекса РФ органом местного самоуправления, принявшим решение о реконструкции дома, должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:57:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-2592/12
    Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, если в ходе судебного разбирательства по спору о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг не были привлечены к участию в деле члены семьи собственника квартиры и не выяснен вопрос об исполнении указанными лицами обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:57:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-2603
    Передача дольщику построенного объекта недвижимости по акту приема-передачи является моментом возникновения у него статуса владельца и пользователя, а также обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, то есть до этого момента - до подписания указанного акта - возложение на дольщика обязанности оплачивать расходы на техническое обслуживание многоквартирного дома, эксплуатационные и коммунальные услуги противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:57:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938