УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5245
    В иске о возмещении ущерба, причиненного нарушением обязательств по устранению недоделок после установки металлических решеток на окнах квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие убытков и их размера, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшим ущербом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:05:47

  2. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5418
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку техническое обслуживание дома и предоставление коммунальных услуг осуществляется истцом на основании договоров; доказательств, опровергающих размер понесенных расходов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33-601
    Поскольку заявленные истцами обеспечительные меры не соответствуют требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, необходимость их принятия не мотивирована, конкретные действия, которые необходимо запретить совершать обществам в отношении предмета спора, не указаны, указанные меры не направлены на обеспечение исполнения судебного акта, то в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:10

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-867
    Суд обоснованно возложил на мэрию города обязанность по устранению неисправностей трубопровода канализации, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33а-535/2012
    В удовлетворении требований об освобождении объекта долевого строительства от ареста отказано правомерно, поскольку застройщик не является обладателем имущественных прав в отношении данного объекта, его права не нарушены. Поскольку до принятия мер по обеспечению иска договор переуступки права требования, заключенный между участником долевого строительства и третьим лицом, не был зарегистрирован, то он не является заключенным и не влечет правовые последствия для третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:03

  6. Решение Свердловского областного суда от 20.02.2012 по делу N 71-71/2012
    Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарных правил при предоставлении потребителям услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов удовлетворено, так как факт правонарушения установлен. Правонарушение переквалифицировано с части 2 ст. 14.4 КоАП РФ на ст. 6.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:03:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1436
    Решение суда об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, изменено в части уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с домоуправляющей компании, с учетом степени износа данного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:02:23

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1604
    Требование о возложении на домоуправляющую компанию обязанности по выполнению требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда частично удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию жилого дома в исправном состоянии возложена на домоуправляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:02:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-1849/2012
    Суд частично удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав на то, что управляющая организация не представила доказательств реагирования на жалобы собственника на качество отопления и горячего водоснабжения, а в соответствии с положениями действующего законодательства размер оплаты может быть снижен в случае предоставления услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:02:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-2312/2012
    Положения устава жилищно-строительного кооператива, предусматривающие возможность принятия на работу по трудовому соглашению председателя правления, противоречат статьям 118 и 119 Жилищного кодекса РФ, которые устанавливают определенную процедуру формирования правления и избрания председателя, в силу чего признаются недействительными и должны быть приведены в соответствие с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:01:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937