УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-839
    В удовлетворении требований о признании отказа в регистрации общей долевой собственности и выдачи свидетельства о собственности на объект недвижимости незаконным отказано правомерно, поскольку истец представил на государственную регистрацию прав документы, по форме и содержанию не соответствующие требованиям ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:58:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2012 N 33-1646/2012
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено оформление документа в подтверждение факта оказания услуг либо выполнения работ, относящихся к техническому обслуживанию, содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, кроме случаев непредоставления либо ненадлежащего оказания услуг или выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:56:44

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-998/2012
    В удовлетворении первоначального требования об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка в постоянное пользование обществу, о признании недействительным свидетельства на право постоянного пользования землей отказано правомерно, так как спорный участок, на котором расположен жилой дом, не сформирован, в собственность лицам, проживающим в доме, в установленном порядке не предоставлен, сведения о регистрации прав на участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:55:46

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2012 N 4г/1-558
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком оплата коммунальных услуг не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:55:12

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1005
    Поскольку факт предоставления жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела, ответчиками обязательства по оплате жилого помещения, включающие в себя плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальных платежей, надлежащим образом не выполнялись, требования о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1324
    Поскольку установление товариществом собственников жилья дифференцированных платежей за содержание общего имущества дома для всех собственников жилых помещений противоречит принципу жилищного законодательства о равенстве обязанностей собственников помещений по содержанию общего имущества дома, требование о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ, установившего дифференцированные тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1369
    Поскольку товарищество собственников жилья было создано дольщиками для строительства и ввода в эксплуатацию комплекса недвижимого имущества, согласно его решению расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома распределяются между дольщиками пропорционально проектной площади, требование о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных платежей правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:14

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1371
    Факт наличия у ответчика права собственности на домовладение подтверждается тем, что он совершал действия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, следовательно, ответчик как собственник несет бремя содержания имущества. Требования о возложении на ответчика обязанности по капитальному ремонту жилого дома подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:13

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1486
    Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности установлен, иск о взыскании задолженности удовлетворен судом в доказанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:04

  10. Определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-195
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что орган местного самоуправления не предупредил ответчика о необходимости устранения нарушений с назначением соразмерного срока для ремонта помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:52:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929