УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2012 N 33-477/2012
    Местная администрация обязана обеспечить организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора со спорной территории, поскольку земельный участок, составляющий придомовую территорию дома, в десяти метрах от которого располагалась несанкционированная свалка, не сформирован, в его отношении не проведен государственный кадастровый учет, доказательств передачи в обслуживание управляющей организации конкретной территории, прилегающей к жилому дому, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:07:22

  2. Постановление Пермского краевого суда от 03.02.2012 по делу N 44а-1227-2011/66-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:05:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного периодическим отключением электроэнергии без предупреждения истца, отказано правомерно, поскольку права истца как потребителя данными действиями не нарушены: отключение носило неотложный характер с целью предотвращения чрезвычайной ситуации, что в силу п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не обязывало ответчика уведомлять истца о приостановлении предоставления услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:04:58

  4. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1192
    Заявление в части оспаривания решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ТСЖ удовлетворено правомерно, так как решение о создании ТСЖ принято в предусмотренном законом порядке, оспариваемое решение не содержит ссылки на обстоятельства и документы, на основании которых налоговым органом сделан вывод о недостоверности представленных заявителем для государственной регистрации данных.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:04:05

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1215
    Поскольку участникам общего собрания принадлежит более 70 процентов жилых помещений в многоквартирном доме, решение о создании ТСЖ принято необходимым количеством голосов, об указанном собрании собственники жилых помещений были надлежащим образом уведомлены, в удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:04:00

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1219
    Поскольку материалами дела подтверждено, что истец осуществляет управление и обеспечение эксплуатации многоквартирного жилого дома, ответчики, являясь собственниками помещения в указанном доме, не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом незаконно начисленного на сумму задолженности НДС правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 33-1548/2012
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:13

  8. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3021
    В иске о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку договор может быть заключен при наличии решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме; встречный иск об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание удовлетворен, поскольку договор не противоречит требованиям закона, содержит существенные условия договора и прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:02:14

  9. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-323
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания общего имущества, взыскании задолженности по оплате содержания машиноместа удовлетворены, поскольку, являясь собственником доли квартиры и доли машиноместа, ответчик обязан нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; оплате за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:00:58

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-341
    С управляющей компании взыскана компенсация морального вреда в пользу собственника жилого помещения, поскольку запрашиваемая истцом как потребителем информация не была ему предоставлена. Так как обязанности по предоставлению информации вытекают из договора управления многоквартирным домом, правоотношения сторон в данной части регулируются нормами Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:59:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928