УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1283/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворено в части правомерно, поскольку в спорный период ответчик был зарегистрирован в квартире, должен был вносить соответствующую плату, при этом сумма задолженности определена с учетом того, что на спорной жилой площади также проживал бывший собственник квартиры, который умер, его доля в спорной задолженности перешла к истцу как наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:37

  2. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1376/2012
    Действия управляющей организации по осуществлению перерасчета стоимости электроснабжения по показаниям общедомового прибора учета не в месяце, следующем за расчетным, не являются основанием для освобождения собственника жилого помещения в многоквартирном доме от несения расходов по оплате указанной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2012 N 33-1417/12
    Требование к сособственникам жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора, а именно способ управления многоквартирным домом, также не приняты во внимание доводы сособственников о непредоставлении, либо о ненадлежащем предоставлении ряда услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:23

  4. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2332
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и иных обязательных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как размер задолженности судом не устанавливался, а также на основании каких нормативных актов он был произведен истцом, в судебном заседании не выяснялось и отражения в судебном решении не нашло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:26

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2508
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимости технического обслуживания, пени удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем обязан уплатить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:21

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-267/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано, так как истцом была увеличена площадь жилого помещения за счет мест общего пользования многоквартирного жилого дома, которые были заняты истцом самовольно без соответствующего разрешения и согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:02

  7. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2742/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и частично отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными пунктов договора и дополнительного соглашения к нему, поскольку ответчик по основному иску не оспаривал факт неоплаты эксплуатационных услуг, а один из оспариваемых пунктов договора, содержащий перечень услуг, которые при заключении договора стороны относят к услугам по эксплуатации, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, так как данные Правила не содержат запрета на заключение договора на иных условиях, в том числе и содержащих договоренность об оплате исключительно коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:10:30

  8. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2846
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, произведении перерасчета платы за отопление, обязании предоставлять сведения, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда отказано правомерно, так как информация в отношении начисляемых коммунальных платежей содержится в ЕПД, которые истец ежемесячно получает, требования, запрашиваемые истцом о предоставлении информации в отношении всех жильцов дома, не влияют на его личные права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:09:57

  9. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2961
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на оплату экспертизы по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истице в результате залива ее квартиры причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:09:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2012 N 33-455/2012
    Если решения совета депутатов муниципального образования утратили юридическую силу в связи с ограничением действия временными рамками, на момент обращения в суд заявитель утратил возможность оспаривания решений по правилам главы 24 ГПК РФ, кассационная инстанция вправе отменить решение первой инстанции и прекратить производство по делу по заявлению об оспаривании решений представительного органа, касающихся утверждения нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:07:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927