УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6109/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, соглашения о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, на долю которых приходится более 50 процентов от общей площади помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3782/2012
    Требование о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по судебной экспертизе и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку управляющая организация не предприняла мер к устранению протечки кровли и недопущению дальнейшего повреждения имущества истца в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 по делу N 33-3878/11
    В удовлетворении искового заявления о признании постановления органа местного самоуправления, которым разрешается продавать право на заключение договора аренды, недействительным отказано правомерно, поскольку предоставленный предпринимателю земельный участок был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, орган местного самоуправления, осуществлявший полномочия собственника земельного участка, был вправе распоряжаться им, арендные отношения возникли до возникновения у жильцов дома права собственности на общее имущество дома, в том числе и придомовую территорию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 по делу N 33-4195/11
    Иск о переводе жилого помещения в нежилое и признании незаконным уведомления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение расположено на первом этаже, имеется возможность сделать к нему отдельный вход, подготовлен проект, истец является единственным собственником спорного помещения, в нем никто не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:02

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 33-4504/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств возврата истцу полученных денежных средств ответчиком не представлено, часть денежных средств не является неосновательным обогащением, так как денежные средства были получены ответчиком в качестве оплаты за выполненную работу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:00

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3444
    Судебный акт по делу о возложении обязанностей по устранению недостатков, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как обстоятельства дела в совокупности позволили суду прийти к выводу об отстранении ответчика от выполнения работ по исправлению допущенных нарушений при строительстве многоквартирного жилого дома и частично удовлетворить иск.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:01:57

  7. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/1-11682
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о приведении мест общего пользования в первоначальное состояние для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:04

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/1-11691
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:04

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2013 по делу N А41-38617/11
    Иск о взыскании долга и пеней по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию, об обязании заключить договор на организацию технического обслуживания удовлетворен частично, поскольку ответчик частично признал задолженность, доказательств погашения задолженности не представил, однако истец необоснованно произвел расчет стоимости услуг по техническому обслуживанию с применением тарифа для жилых помещений, также истец не доказал факт оказания ответчику услуг по капитальному ремонту помещения и вывозу твердых бытовых отходов, за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, доказано наличие действующего договора на техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 09:00:10

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012 по делу N А41-41863/10
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию в отношении многоквартирного дома, о взыскании убытков и неосновательного обогащения отказано, поскольку расчет суммы неосновательного обогащения и убытков истцом документально не подтвержден, при этом документация, истребуемая истцом, ответчику никогда не передавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 09:00:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20