УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.01.2012 по делу N 33-143/2012г.
    Решение городского суда изменено, увеличен подлежащий взысканию в пользу истицы размер ущерба, поскольку заключение об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ составлено значительно позже даты залития, включает не все необходимые работы, то есть является неполным и, следовательно, недостоверным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:59:38

  2. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1460
    Производство по делу о признании незаконным решения внеочередного собрания многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным домом прекращено правомерно в связи с отказом истцов от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:59:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-566/2012
    Пропуск собственником квартиры срока обжалования решения общего собрания собственников многоквартирного дома при отсутствии доказательства наличия препятствия для подачи иска об оспаривании такого решения является основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:55:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-616/2012
    Собственники жилого помещения, пострадавшего от залива, вправе требовать взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию жилищного фонда, что нарушает права собственников как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-624/2012
    В требовании собственника жилого помещения к товариществу собственников жилья о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры вследствие демонтажа полотенцесушителя, а также компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что данное сантехническое оборудование не относится к общему имуществу многоквартирного дома и мероприятия по его замене и содержанию являются обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-641
    При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры суд исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, установленного отчетом специалиста, поскольку перечень повреждений имущества, отраженный в заключении специалиста, совпадает с перечнем повреждений, отраженным в актах осмотра, составленных управляющей организацией, которая не представила доказательств, опровергающих результаты отчета, составленного специалистом по заказу собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-654
    Иск, заявленный товариществом собственников жилья, которое предоставляет гражданину коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако указанную обязанность исполнял нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:07

  8. Определение Московского городского суда от 23.01.2012 N 4г/2-11785/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по искам о взыскании излишне уплаченных платежей за содержание и ремонт многоквартирного дома, о взыскании недоплаченных денежных средств за электроэнергию, пени за просрочку платежа для рассмотрения в суде отказано, поскольку правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:53:17

  9. Определение Московского городского суда от 23.01.2012 N 4г/2-11786/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по искам о взыскании излишне уплаченных платежей, по встречному иску о взыскании недоплаченных денежных средств за коммунальные услуги, пеней для рассмотрения в суде отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:53:16

  10. Определение Московского городского суда от 23.01.2012 N 4г/8-11578
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительным договора управления многоквартирным домом для рассмотрения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении обжалуемых актов существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:52:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920